استاد دانشگاه ماساچوست: راهبرد آمریکا استفاده از تروریسم است

به گزارش بازی دراز، ‏«پل اتوود» روز پنج شنبه در گفت وگوی اختصاصی با ایرنا افزود: حمایت از سیاست های عربستان که در راستای گسترش افراط گرایی بوده است، ‏نشان می دهد که نگاه کاخ سفید به تروریسم ابزاری است. 
وی ادامه داد: پشتیبانی عربستان سعودی از نیروهای نزدیک یا متحد با داعش، کاملا ‏در تضاد آشکار با ادعاهای آمریکا در مبارزه با این گروه افراطی در سوریه است. ‏
این نویسنده آمریکایی افزود: شواهد نشان می دهد، آمریکا به طور غیرمستقیم با حمایت از نیروهای به اصطلاح «میانه رو» در ‏سوریه از داعش حمایت کرده است تا در جهت سرنگونی اسد تلاش کنند. ‏

‏** تروریسم در راهبرد کلان آمریکا
استاد دانشگاه ماساچوست بوستون با اشاره به نقش رژیم حاکم بر عربستان در رشد داعش گفت: با توجه به حمایت بی قید و شرط ‏آمریکا از پشتیبانی مالی سعودی و مسلح کردن افراط گرایان اسلامی توسط عربستان، می توان نتیجه گرفت که از تروریسم استفاده ابزاری می شود.
اتوود یادآور شد: البته مقامات ایالات متحده این را انکار می کنند و معتقدند که دولت ‏ایالات متحده به 'میانه روها' کمک می کند.‏
وی ادامه داد: نباید حمایت آمریکا از گروه های افراطی را در دوران جنگ افغانستان فراموش کرد. امارات متحده ‏عربی و عربستان سعودی با هماهنگی واشنگتن به گروه های جهادی مختلف همچون اسامه بن لادن، کمک کردند تا علیه اهداف ‏شوروی در اتحاد جماهیر شوروی دست به عملیات تروریستی بزنند. 
این استاد دانشگاه اضافه کرد: ریگان در آن زمان، این گروه ها را «مبارزان آزادی» نامیده ‏بود. برای ایالات متحده تنها زمانی تروریست وجود دارد که مانعی برای اهداف آمریکا باشند. ‏

‏** پشتیبانی عربستان از داعش
اتوود رشد داعش در عراق و سوریه را نتیجه حمایت های آمریکا دانست و گفت: بسیاری از این گروه های جهادی ‏به داعش گرایش دارند. تعدادی از روزنامه نگاران بین المللی این واقعیت را مستند کرده اند و اخیرا یک زن عضو کنگره ایالات ‏متحده از دولت خواست تا این فعالیت را متوقف کند، زیرا به وضوح به اهداف داعش کمک می کند. 
وی اظهار کرد: البته کنگره به این پیشنهاد ‏رای نداد. به نظر می رسد واشنگتن مساله ای با همکاری با این دشمن قسم خورده برای سرنگونی دولت سوریه نداشته باشد. ‏همچنین به خوبی می دانیم که متحد واشنگتن، عربستان سعودی به داعش در سوریه و عراق کمک تسلیحاتی کرده است.‏
‏ این استاد دانشگاه درباره نقش ایران در کمک به دولت های عراق و سوریه برای مبارزه با داعش ‏هم گفت: با توجه به پشتیبانی مخفیانه واشنگتن از ستیزه جویان افراطی که به نظر می رسد برای حمله به نیروهای شیعه در ‏سراسر منطقه باشد، ایران هیچ گزینه ای جز دفاع از خود و کسانی که از او حمایت می کنند، ندارد. ‏
اتوود اظهار کرد: عربستان در مقابل سعی می کند با اهداف و سیاست های ایران در منطقه مقابله کند و در نتیجه از این طریق به منافع ایالات ‏متحده خدمت می کند. پشتیبانی عربستان سعودی از نیروهای نزدیک یا متحد با داعش، کاملا در تضاد آشکار با ادعاهای ‏آمریکاست که هدف اصلی آن در سوریه، جنگ با این گروه افراطی است. ‏

‏** برجام در تضاد مجتمع های صنعتی نظامی
ایرنا از این نویسنده آمریکایی پرسید: محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران، می گوید «ایران می خواهد که توافق هسته ای ‏پایه و نه پایان (برای همکاری ها) باشد». چرا دولت آمریکا نخواست از فرصت برجام برای دیپلماسی با ایران استفاده کند؟
اتوود گفت: پاسخ ساده این است که عناصر کلیدی سیاسی ایالات متحده نمی خواهند که برجام برقرار بماند. صلح کارآمد با ‏ایران به منافع مالی و صنعتی برخی گروه ها در ایالات متحده ضربه خواهد زد. 
وی اضافه کرد: به همین منوال، صلح با هیچ یک از دشمنان ‏واشنگتن اعم از ایران، کره شمالی، روسیه یا چین در راستای منافع این گروه ها نیست. منافع کشورهای دیگر، باید برای ‏اهداف اصلی سیاست خارجی ایالات متحده و نظم سیاسی و اقتصادی جهانی تحت سلطه واشنگتن و وال استریت قربانی شود. ‏
این نویسنده آمریکایی تصریح کرد: هر رهبر باشعوری در جهان می داند که گسترش سلاح های هسته ای به طور ناخواسته به ‏استفاده های احتمالی آنها منجر خواهد شد. اگرچه ایالات متحده اصرار دارد که معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای را ‏ارزشمند می داند اما متاسفانه در مورد دراختیار داشتن سلاح های هسته ای توسط متحدانش همچون اسرائیل، ساکت ‏است. ‏
اتوود با اشاره به زمینه تاریخی نظامی گری در آمریکا و پیوند آن با سیاست خارجی مداخله گرانه آن تصریح کرد: ایالات ‏متحده نخستین کشوری بود که از سلاح هسته ای علیه ژاپن استفاده کرد که من اعتقاد دارم که استخدام آنها از لحاظ نظامی ‏مورد نیاز نبود. وی یادآور شد: مقامات ژاپنی به دنبال تسلیم 'شرافتمندانه' بودند. در آن ‏زمان رهبران دور اندیشی در آمریکایی هشدار دادند این امر می تواند پیامد خطرناکی داشته و به مسابقه تسلیحاتی بسیار خطرناک ‏با اتحاد جماهیر شوروی منجر شود. نگرانی ناشی از حمله اتمی به ژاپن، دیگر کشورها را به سمت جنگ افزار هسته ای سوق ‏داد.‏
استاد دانشگاه ماساچوست ادامه داد: اما در مقابل، بسیاری از نخبگان اقتصادی آمریکا بودند که از جنگ سرد رضایت داشتند؛ چون به منافع اقتصادی ‏ایالات متحده خدمت می کرد. مسئول تولید جنگ افزار آمریکا در زمان جنگ جهانی دوم اعلام کرده بود که برای جلوگیری از ‏بازگشت به وضعیت کساد جهانی، ایالات متحده نیاز به «اقتصاد جنگ دائمی» دارد. 
اتوود اضافه کرد: این کار به دشمنان دائمی نیاز داشت که ‏آنها با تعابیر ضد «دموکراسی» یا «حقوق بشر» وصفشان می کنند. آیزنهاور گفته بود که مجتمع صنعتی نظامی آمریکا نمی تواند ‏در خلاء وجود دشمن به کار خود ادامه دهد و از آن زمان تاکنون، سیاست خارجی آمریکا به دنبال دشمن تراشی و سرپوش گذاشتن ‏در دخالت های آن در عراق، لیبی و در حال حاضر سوریه بوده است. 
وی تاکید کرد: تنها راه سودآوری نظام اقتصادی آمریکا در حال حاضر ثروت فراوانی را ‏از مالیات دهندگان عادی به صنایع عمده و متنوع جنگی انتقال می دهد، وجود وضعیت ترس و تنش دائمی است. بنابراین، منافع ‏آنها به هیچ عنوان در تقویت صلح و همکاری میان ملت ها تعریف نمی شود.‏
استاد دانشگاه آمریکا تصریح کرد: صادقانه بگویم که من به طور کامل از جمهوری اسلامی ایران انتظار داشتم که به ‏توسعه جنگ افزار هسته ای به عنوان یک بازدارنده در برابر جنگ افزار هسته های اسرائیل و واشنگتن روی آورد. به هر ‏صورت، ایران از سوی کشورهای دارای جنگ افزار هسته ای احاطه شده است. 
اتوود اظهار کرد: با این حال، این رویکرد عقلانی رهبری ایران ‏بود که فهمید گسترش تسلیحات هسته ای ممکن است فاجعه آمیز باشد. بر خلاف هند، اسرائیل، پاکستان و کره شمالی، ایران پیمان‎ ‎ منع گسترش سلاح های هسته ای (ان.پی.تی) را امضا کرده است و برجام‎ ‎را با تایید اعضای دائمی شورای امنیت به همراه آلمان به منظور همکاری و کاهش تنش ‏پذیرفته است. 
وی خاطرنشان کرد: اما با توجه به اهداف و برنامه های کسانی که با ایران خصومت می ورزند، باید گفت اجرای‎ ‎‏ برجام بر خلاف ‏منافع مجموعه صنعتی- نظامی آمریکاست. این واقعیتی است که تاریخ سال های گذشته آمریکا نشان می دهد.‏