*اینکه گفته می شد که شما یکی از اشخاصی بودید که به نوعی بیشترین نقش را در استاندار شدن مهندس هاشمی داشتید چه میزان صحت دارد؟
-به نوعی بله ،به جهت شناختی که بنده داشتم ما در زمانی قرار گرفتیم که بنا بود مدیریت استان تغییر کند وعده ای هم می گفتند که امکان ماندن ایشان هست.خود بنده با آقای مهندس غفوری از قدیم ارتباط داشتم وبه ایشان ارادت داشتم وهمین الان هم دارم وایشان را از چهره های متدین وخوب منطقه میدانم ودر زمان نمایندگی نیز تعامل خوب مفیدی با خود بنده داشتند وهمین الان هم با هم رابطه داریم.بحث تغییر در استانداری زمانی که مطرح شد خود من با آقای رئیس جمهورصحبت کردم که اگر امکان دارد آقای مهندس غفوری بماند حالا اگر انتقادی یا نیاز به تقویت مدیریتها در حوزه ای است عنوان کنید تا ما هم کمک کنیم اما آقای رئیس جمهور اعتقادش بر آن بود که آقای غفوری از چهره های متدین است اما دیگر ظرفیت مدیریتی ایشان در استان کرمانشاه پر شده است ودیگر امکان ندارد با ادامه کار ایشان موافقت کنند.به طبع رایزنی های مختلفی صورت گرفت ونمایندگان یک طرف مشورت با مقامات کشوری بودند با توجه به این که تصمیم قطعی به تغییر استاندار گرفته شده بود گزینه های متعددی در نظر گرفته شد.
*که خود شما یکی از آنها بودید
-بله،یک رای گیری انجام گرفت که خود بنده بالاترین رای را داشتم یعنی بنده از هشت رای نمایندگان استان هر هشت رای را کسب نمودم ،بعد از بنده آقای هاشمی باهفت رای و آقای طلوعی با سه رای قرار داشتند بر روی پیشنهاد آقای هاشمی مطالعات انجام گرفت نظرات نفرات اثر گذار در استان وکشور مهم بود ،خود نظر وزیر مهم بود ،نظر نمایندگان خبرگان رهبری مهم بود،جمع بندی این نظرات هم مهم بود،نهایتا اینکه خود بنده هشت رای داشتم وکنار کشیدم نوعی حمایت از آقای هاشمی بود بنده با قابلیت و شناختی که از توان فنی مهندس هاشمی داشتم واشرافی که ایشان برمسائل استان داشتند وشناختی که از قابلیت هاو پتانسیل های استان داشتند وشناختی که از محدوده جغرافیای و زیرساختهای استان داشت من حیث المجموع ما ایشان راتشبیه کردیم به یک موتور که آماده حرکت است تا یک استانداری که هیچ شناختی از مدیریت استان کرمانشاه نداشت و در صورت حضور باید حدود هفت،هشت ماه مطالعه کند برای شناخت استان لذا من حیث المجموع به جمع بندی از آقای هاشمی رسیدیم و یکی از کسانی که محکم حمایت می کرد از آقای استاندار خود بنده بودم بحث اصلی بنده این بود که آقای هاشمی از سطح پایه شروع کرده تا به بالا رسیده یعنی ایشان ازکارشناسی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور رسیده بود به معاونت برنامه ریزی استانداری و نحوه چانه زنی و رایزنی تامین بودجه را می دانست،قشنگ اهل اعداد و ارقام بود و اصلا اهل این کار بود.ما هم چون استانمان دچار عقب ماندگی اقتصادی بود دنبال استاندار فنی بودیم بیشتر تا سیاسی و بعدها عملکرد ایشان نشان داد هم در مصوبات سفر هیات دولت و هم در مصوبات سفر مقام معظم رهبری با تصویبهای که با نگاه کارشناسی ایشان برای استان انجام شد و زمینه ساز توسعه استان و خصوصا سه شهرستان حوزه خودمان شد که ما اشتباه نکردیم لذا در جایی که خیلی از نمایندگان علیه استاندار موضع می گرفتند و سمپاشی می کردند بنده همواره حامی نگاه و دید کارشناسانه ایشان بودم.
*شما یکی از نمایندگان بررسی حواشی و اتفاقات پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 بودید.یکی از مهمترین این حوادث بحث زندان کهریزک بود که در این مورد شما از سوی رقیبانتان به شدت مورد انتقاد قرار گرفتید در این مورد کمی توضیح دهید.
-سوال من از دوستان این است که بنده چه نقشی در کهریزک داشتم؟بنده تعقیب کننده مباحث کهریزک بودم،بنده مطالبه مردمی از مبحث کهریزک داشتم،چرا این مبحث را قاطی می کنید؟چرا این سفسطه را به افکار عمومی می دهید؟بنده در جای پیگیر مباحث کهریزک بودم که بالاخره از سوی مجلس یه عنوان يک معضل به عنوان یک حرکتی که واقعا خیانت به مردم و نظام بود ورود کردم الان هم خواهان برخورد با خاطیان در هر رده و مقامی در مبحث کهریزک هستم و خواهم بود.اما افرادی مغرض و عوام فریب نتیجه دیگری استخراج کردند که عنه هو بنده در کهریزک دخیل بودم در حالیکه ما دنبال این بودم که با خاطیان مبحث کهریزک برخورد صورت گیرد اما برخورد منطبق با واقعیت و عدالت نه برخورد سیاسی کارانه و دغل بازانه،بله در کهریزک افرادی از مسئولین مختلف دخیل بودند اما شدت و ضعف اینکه چه افرادی،و چه مباحثی و چه کسانی بودند اینها مباحثی است که باید در یک کفه ترازو و عادلانه قرار بگیرد نه اینکه با شانتاژبازی یک عده که مقصر اصلی در کهریزک هستند از زیر گیوتین و چرخ عدالت فرار کنند و یک افرادی که بالاخره به هرجهت ممکن است افکار عمومی رویکرد خوبی نسبت به آنها نداشته باشند و سابقه ذهنی جامعه نسبت به آنها مثبت نمی باشد تمام تقصیرات را گردن آنها بیندازیم.بنده در قضیه کهریزک خواهان برخورد با هر مقام قضایی از خود آقای مرتضوی گرفته تا فلان مامور و مسئول رده بالا بودم که در زیر مجموعه اش چنین اتفاقاتی افتاده است اما یک سیاسی کاری در فرایند کهریزک روی داده که تمام صورت مسئله را پاک کنند و این وسط تقصیر را بیاندازند گردن آقای مرتضوی که چون این پیش آمد خود بنده انتقاداتی از قبل به آقای مرتضوی داشتم و الان هم دارم اما بهرحال ظلم اینچنینی در حق مردم و مملکت را بیندازیم گردن یک نفر منطبق با عدالت و انصاف نبود لذا خیلی از مواقع برای تنویر افکار عمومی اشاراتی داشتم و می دیدیم که خیلی موارد شانتاژهای بود که افکار عمومی بجای اینکه سوق داده شود به طرف یک نفر یایک مسئول من سعی کردم افکار عمومی ببرم به مسیری که تمام افراد را مشاهده کنند لذا با این رویکرد ورودمان نیز به قضیه کهریزک 100درصد از مردم بود نه حاکمیت ،ما به عنوان مطالبه مردمی به این بحث ورود کردیم اما خیلی افراد این را به گونه ای دیگر تفسیر کردند که عنه هو بنده قاضی کهریزک بودم،دستور دهنده کهریزک بودم،دخیل در کهریزک بودم بنده یک نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی و پیگیر حوادث پس از انتخابات بودم که یک گوشه از آن کهریزک بود اما در کنار کهریزک خیلی افراد را داشتیم که باگناه یا بی گناه در حوادث پس از انتخابات در زندان بودند بنده به یاد دارم که در همان پیگیری اول در حوادث پس از انتخابات حدود 150 نفر از زندانیان و بازداشت شدگان بخاطر ورود ما به مبحث آزاد شدند،چگونه آقایان این بعد را تماشا نمی کنند؟چگونه این آقایان زمانیکه بالاخره خانم آقای ...خیلی مباحث است که گفتنش شاید جایز نباشد اما چگونه زمانیکه خانم فخرالسادات محتشمی پور خانم آقای تاج زاده نزد ما در مجلس می آید و گریه می کند و از وضعیت شوهرش اظهار بی اطلاعی می کند ما بلند می شویم به زندان اوین می رویم و به خانواده اش خبر می دهیم چگونه این اخبار را پخش و منعکس نمی کنند؟چگونه زمانیکه ما پس از انتخابات به دیدار آقای ابطحی و عطریانفر رفتیم و با آنها رایزنی کردیم و مشکلاتشان را پیگیری کردیم بگونه ای که آنها هنوز هم سپاسگزار پیگیریهای ما هستند و آن را به عنوان یک کمک می دانند یا ملاقات با آقای تاج زاده را مطرح و بیان نمی کنند؟ورود بنده به مباحث پش از انتخابات راباید از افرادی پرسید که دخیل در موضوع بودند اعم از مسئولین و قضات گرفته تا متهمین و بازداشتیان و در همان گروهی که من بودم جالب این است که آقای قدرت علیخانی هم در این گروه بود و در خیلی از نشست و پیگیریها علی مطهری هم با ما بود،آقای بروجردی بود و افرادی متعادل از طیفهای مختلف سیاسی بودند ولی خوب خیلی از اطلاع رسانی ها که دارای بار حقوقی بود ناچارا باید من انجام می دادم و این را نیز به عنوان یک لوح افتخار در کارنامه زندگی خود می دانم که هرگز در قضایای سیاسی و هیجانی احساسی برخورد نکردم و مباحثی که مطرح کردم اطلاعاتی بود که بدست آوردم و مسقیما به مردم منتقل می کردم .بالاخره مسیر ما مسیری اصلاحی بود اعتقاد بنده بر این است که در قضیه کهریزک و اتفاقات اینچنینی که ظلم در حق مردم و حتی یک نفر بوده است باید برخورد شود اما اینکه شانتاژ و جریان سازی باعث شود که یک عده فرار کنند و یک عده ناحق زیر باور بروند من مخالف بودم و در اثرگذاری حوداث پس از انتخابات عرض کردم باید از همه سوال شود آنچه در این خصوص در منطقه بر علیه من بود بیشتر یک فریبکاری و یک دروغ بود و بجای اینکه نقطه قوتی برای من و حوزه انتخابیه ام باشد که نماینده ما در بین 290 نماینده در این حد اثرگذار است متاسفانه در این موضوع ملی به جای تبدیل به نقطه قوت با چالش کشیدن و دادن اخبار کذب و دروغ تبدیل به یک نقطه ضعف کردند.
*اعتبارنامه فتح الله حسینی نماینده حوزه قصرشیرین یکی از آخرین اعتبارنامه های بود که مورد تائید قرار گرفت .در مورد تاخیر پیش آمده در تائید اعتبارنامه ایشان صحبتهای فراوانی شد و در این راه انگشت اتهام به سمت چند نفر از نمایندگان سابق و رقیبان ایشان در انتخابات بود که یکی از این افراد شما بودید لطفا بصورت شفاف نقش خود را در این مورد یعنی تاخیر در تائید اعتبارنامه ایشان بیان کنید.
ـنقش بنده نوعی یا هر رقیبی یک نقش رقیب است و اگر بنده به عنوان رقیب یک نماینده منتخب در هر حوزه ای ورود کنم به جای اینکه اثرگذار مثبت باشم اثرگذار منفی هستم بعدا هم ابزار یک فرد رای نیاورده ابزاری نیست که بتوان از آن استفاده کرد قطعایک فردی چون آقای توکلی تا دلایل ومستنداتی در دست نداشته باشد نمی آید به حرف بنده نوعی یا ده کاندیدای دیگر که بخواهند همراهی با بنده کنند ورود به این موضوع کند.خصوصا آقای دکتر توکلی یک شخص شناخته شده است ،یک شخصیتی که بخاطر سرسوزنی هم تعارف با هیچکس ندارد . اعتقاد شخصی بنده وانچه که مادرحرکات وسکنات وکردار اقای توکلی در مجلس دیدیم یک خدا ترسی ویک ایمان به خدا وعدالت در رفتاری بود که گاهی اوقات حتی اگر علیه خودش هم مبحثی بود ایشان سعی میکرد مطلبی که حق بود بیان کند ولو اینکه بر علیه خودش باشد. در این مبحث هم ایشان بر اساس مستنداتی ورود کرد که خیلی از انها شاید خارج از دسترس بنده وحتی رقبای ما بود حال منبع تحصیل این اطلاعات کدام است باید از خود اقای توکلی پرسید که این اسناد ومدارک توسط چه کسی چه سازمانی وچه نهادی در اختیار ایشان قرار گرفته است که ایا رقیب بوده است بنده نیز الان نمیتوانم نفی کنم که ایا کاندیداهای رقیب اثر گذار بوده اند یا خیر؟ ایا جریان سازمان یافته ای بوده است؟ اما انچه که هست یقینا شخصیتی که اقای توکلی دارد بدون اسناد وبدون مدرک صحبت نمی کند اما آنچه که خروجی بود و تصمیم نمایندگان نهایتا محترم است وقابل احترام.