زخم های شهر کرمانشاه در انتظار نسخه های شفابخش شورای آینده

کلانشهر کرمانشاه در برخی مقاطع کارنامه درخشانی در تجربه مدیریت شورایی به خود ندیده است به طوری که انحلال شورا، بی شهردار ماندن برای ماه ها، قایم مقامی استاندار در غیاب شورا و نبود اجماع رای میان شورائیان، نمکی بر زخم های پرشمار آن بوده تا مرهمی برای التیام!.

اینک در آستانه انتخاب 15 عضو اصلی و 9 عضو علی البدل شورای شهر کرمانشاه قرار داریم که امید است رخدادهای گذشته، درس عبرتی برای انتخاب درست همشهریان در دوره پیش رو باشد. رای سرنوشت ساز من و شما؛ اهمیت این دوره از انتخابات شوراهای شهر کرمانشاه را باید به سرنوشت تیم فوتبالی که مسابقه نهایی را برگزار می کند و کار به ضربات پنالتی کشیده شده تشبیه کرد زیرا اگر بازیکنی که پشت ضربه قرار می گیرد دارای تمرکز کافی و دقت لازم باشد نتیجه یک گل و یک صعود شیرین است در غیر این صورت ناکامی و سرخوردگی برای تیم و هواداران تنها دستاورد تلخ و اجتناب ناپذیر خواهد بود. ما مردم کرمانشاه اکنون در پشت ضربه پنالتی قرار گرفته ایم که اگر با درایت و تدبیر بتوانیم آن را به ثمر برسانیم نتیجه یک جشن پیروزی برای همه ماست و گرنه عنان کار کلان شهرمان را با بی تفاوتی محض به شورایی ناهمگن و چند دسته خواهیم داد که بخش اعظم انرژی مدیریت شهری را مصروف به امور فرعی و نه توسعه زیرساخت های شهر خواهد کرد، آن وقت است که به قول معروف ˈخودکرده را تدبیر نیستˈ! آنچه در این برهه برای ما به عنوان شهروندان این زیست بوم مهم است و اتفاقا در راستای وظایف شهروندی نیز قرار دارد، انتخاب افرادی کارآمد، مدبر، دارای برنامه و رزومه با پیشینه کاری قوی و بدور از سیاسی کاری های متعارف است زیرا شورایی که حاشیه او را فرا گیرد، به طور طبیعی در یک سیکل بسته حاشیه ای واقع می شود و خروجی مفیدی برای شهر نخواهد داشت. دوستی و پیوند با رسانه ها، درس اول یکی از نقاط ضعف شوراهای گذشته به باور اهالی رسانه، فاصله گرفتن شورائیان از رسانه ها بود زیرا در مدت فعالیت شورای دوم کرمانشاه حداقل می توانیم ادعا کنیم که ایرنا به عنوان رسانه ای مهم و اثرگذار که در عین حال خبرگزاری رسمی کشور نیز به شمار می آید، راهی برای ورود به نشست های شوراها نیافت و بیشتر جلسات کاری شورا در ساعات عصر برگزار می شد و در نتیجه مردم کلانشهر کرمانشاه از اینکه شورای شهرشان چه دستاوردهایی داشته و چه تصمیم هایی اتخاذ کرده است، در بی خبری محض واقع شده بودند. ˈشورای عصرانه و رسانه های بایکوت شدهˈ، شاید این رساترین تعبیر برای بیان رابطه سرد شورا با روزنامه نگاران استان بود زیرا به دلیل اینکه خبرنگاران در نشست ها حضور نمی یافتند، به طور طبیعی نقدی نیز برای کارهای شورا در رسانه ها نگارش نمی شد و شاید مهم ترین نقد همین دعوت نکردن از رسانه ها و فاصله گیری از آنها از سوی شورای شهر باشد. به هر حال این تجربه نشان می دهد که شورای سوم کرمانشاه حتما از مکانیسم رسانه می تواند به بهترین وجه بهره برداری کند و آنان را بازوانی قوی برای پیشبرد امور و فرهنگ سازی برخی تصمیم گیری های چالشی (به زعم عامه مردم) تلقی کند. روحیه انتقاد پذیری، درس دوم انتقاد ناپذیری هم یکی از ضعف های بارز شورای گذشته بود به عنوان مثال در سریال دنباله دار انتخاب شهردار برای کرمانشاه، هر روز شاهد اظهار نظری از سوی رییس شورا یا سایر اعضا بودیم که هم به نوعی فرار به جلو و شانه خالی کردن از زیر بار مسوولیت بود و هم اینکه قصدی در کار بود که توپ در زمین دیگری به گردش در آید و دریغ که قلم هایی که در این خصوص جنبید و تحلیل ها و نقدهایی که شد، به خرج کسی نرفت و شهر از نبود شهردار آسیب زیادی دید. این هم درس دیگری از شورای گذشته است که انتظار می رود اعضای منتخب شورای سوم شهر کرمانشاه نسبت به هرگونه نقد و انتقادی با گارد باز برخورد کنند و رفتار سلبی نسبت به منتقدین نداشته باشند زیرا اگر کسی در مقام مسئولیت، نقد نشود ممکن است امر بر او مشتبه شود که هرچه می گوید و هر کاری که می کند درست است در حالی که این رویه می تواند منشا آسیب های فراوانی برای حیات یک شهر باشد. پرهیز از حاشیه و پرداخت به کاستی های شهر، درس سوم کلانشهر کرمانشاه اکنون با چالش های فراوانی چون ترافیک، مهندسی نادرست خیابان ها و معابر شهر، بافت فرسوده فراوان، تعریض نشدن خیابان مدرس، شهربازی های فرسوده و از رده خارج، سیستم ضعیف حمل و نقل عمومی، نبود پارکینگ طبقاتی متناسب با حجم ترافیک، مشاغل مزاحم و ده ها معضل دیگر روبروست لذا شورایی قوی و مبتنی بر رای همه جانبه مردم و البته بدور از چنددستگی و سیاست زدگی می تواند کلید واژه حل بسیاری از این مشکلات باشد. کسی نمی تواند خنده ها و شادی مردم کرمانشاه هنگامی که همین چند روز پیش تقاطع الهیه به بهره برداری رسید یا وقتی زائده منطقه ˈچمنˈ از نقشه کرمانشاه پاک شد و بسیار کارهای موثر دیگر را کتمان کند بنابراین اگر مردم کار را ببینند حتما قدردان خواهند بود که همین رضایت مندی می تواند برای یک مسئول بسیار شیرین باشد و شوراها می توانند در تزریق روحیه امید و جامعه پذیری شهروندان بسیار نقش راهبردی داشته باشند زیرا مغز متفکر یک شهر را شوراها تشکیل می دهند. نامزدهای این دوره از انتخابات نیک می دانند که این چند روز رقابت نیز خواهد گذشت ولی آنچه می ماند، تجربه شیرین خدمت به مردم است هنوز از ذهن کرمانشاهیان یاد نیک مرحوم ˈدولتشاهیˈ و سایر شهردارانی که واقعا به مردم خدمت کرده اند، فراموش نشده است بنابراین زمینه ای برای ماندگاری نام نیک شوراها در سینه های مردم فراهم است پس این فرصت نیک را از دست ندهید. رفتن به ساختمان شورا با برنامه نه شعار، درس چهارم بافت ناهمگن جمعیتی شهر کرمانشاه و تکثر اقوام و مذاهب مختلف در عین حال که نمادی جامع برای همزیستی مسالمت آمیز در کشور است، اما همین امر به نوعی پاشنه آشیل کلانشهر بخصوص در موسم انتخابات شوراها یا حتی مجلس شورای اسلامی است زیرا اولا به دلیل اینکه حجم بیکاری و فقر اقتصادی در میان مردم شهر بالاست، در چنین فضایی رویه های تبلیغی پوپولیستی و عوام فریبانه متاسفانه جواب می دهد دوم اینکه باز هم با تاسف باید گفت که برخی از مردم به ارزش رای خود واقف نیستند و در دام تبلیغات زردی واقع می شوند که در آینده تازه متوجه می شوند آنها صرفا نقش نردبان ترقی برخی ها را ایفا کرده اند. این روزها تیتر ˈرای خود را ارزان نفروشیمˈ به نوعی کلیشه در رسانه ها تبدیل شده است و مطالب بسیاری با چنین تیتری در رسانه ها درج شده است، زیرا تجربه گذشته ما را به این مساله رهنمون می کند که برخی نامزدها متاسفانه با زیرپا گذاشتن قانون دست به کارهایی از قبیل گستراندن سفره های رنگین، دست به جیب شدن و تبلیغات پیش از موعد قانونی می زنند تا بلکه رای دیگران را بخرند و این بدترین نوع انتخاب برای یک منتخب خواهد بود زیرا این برنامه و راهبرد و ایده است که پشتوانه مردمی ایجاد می کند نه پول و شام و امثالهم. بنابراین مردم کرمانشاه باید از این تجربه تلخ نیز درس بگیرند و رای خود را به ثمن بخس و ارزان نفروشند زیرا هر رای ارزشی به اندازه توسعه پایدار کلانشهرمان دارد.